Po artykule „Gazety Wyborczej” o niesłusznym ukaraniu 70-letniego rowerzysty oraz lawinie negatywnych komentarzy komendant wojewódzki policji chce postępowania wyjaśniającego
[lock_content error=”Treść dostępna na stronie wydawcy”]
W środę pisaliśmy o sprawie Jerzego Smorczewskiego, 70-letniego rowerzysty, który jadąc przepisowo został potrącony przez auto.
Policjant z lubelskiej drogówki, nie dając mu nawet dojść do słowa, wlepił emerytowi 300 zł mandatu. Mundurowy miał grozić, że jeśli poszkodowany nie przyjmie mandatu, kara będzie wyższa. Pan Jerzy, chcąc wyjaśnić sytuację, wskazywał na znaki drogowe. – Nie będzie mnie pan uczył prawa – miał odpowiedzieć policjant. Powtórka z przepisów byłaby jednak wskazana, bo rowerzysta jechał prawidłowo. – To nie pierwszy przypadek na tym skrzyżowaniu. Non stop dochodzi tam do wymuszeń pierwszeństwa przejazdu na rowerzystach. Droga rowerowa jest drogą z pierwszeństwem. To bardzo czytelne, wystarczy spojrzeć na znaki – komentował dla „Wyborczej” Aleksander Wiącek z Porozumienia Rowerowego.
We wtorek policja szła w zaparte. – Jak wynika z naszych ustaleń, rowerzysta wtargnął przed jadący samochód – mówiła nam Anna Kamola z Komendy Wojewódzkiej Policji w Lublinie. Zarówno policjant z drogówki, jak i Kamola powołali się na przepis, który został wykreślony z Kodeksu ruchu drogowego w 2011 roku.
Jest jednak duże prawdopodobieństwo, że policja zmieni zdanie. – Komendant wojewódzki policji po przeczytaniu tekstu w „Wyborczej” zlecił komendantowi miejskiemu przeprowadzanie postępowania wyjaśniającego. Oczywiście odpowie też na pytanie, czy nałożenie mandatu było słuszne, czy też nie. Jeżeli nie, komendant miejski ma przedstawić sposób rozwiązania tej sytuacji – powiedział nam w środę Janusz Wójtowicz, rzecznik KWP w Lublinie. – Postępowanie wyjaśniające maksymalnie trwa miesiąc, ale w tym przypadku sprawa powinna zostać wyjaśniona dużo szybciej.
[/lock_content]
Źródło:
Gazeta Wyborcza Lublin
Kacper Sulowski